近日,中国统计信息服务中心(CSISC)联合新华网、中国质量新闻网发布《2014年度液态奶行业网络口碑报告》(以下简称《报告》)。该《报告》根据声量筛选出20个比较活跃的品牌作为监测研究对象,分别为:蒙牛、安佳、伊利、莫斯利安、光明、三元、兰特、雀巢、现代牧业、乐荷、牧羊人、圣牧、爱氏晨曦、夏进、君乐宝、高原之宝、天香、圣湖、完达山、新希望。
其口碑指数主要由品牌知名度、消费者互动度、质量认可度、企业美誉度、产品好评度、品牌健康度六个指标组成。
从2014年度液态奶行业网络口碑总体上来看,伊利领先其他品牌,在各个维度中均取得不错的指数成绩,位居榜首。光明和蒙牛分列二三。自第四名三元之后,各个品牌的总指数都较小且构成优势各有不同,差异较大。
2014年度液态奶行业品牌网络口碑指数评价总表
品牌 |
品牌知名度
指数 |
消费者互动度
指数 |
质量认可度
指数 |
企业美誉度
指数 |
产品好评度
指数 |
品牌健康度
指数 |
口碑总指数 |
伊利 |
2.11 |
2.93 |
2.98 |
1.68 |
1.44 |
-2.74 |
13.62 |
光明 |
2.31 |
1.94 |
1.78 |
1.17 |
0.76 |
-0.33 |
12.59 |
蒙牛 |
1.48 |
1.91 |
2.51 |
1.51 |
2.45 |
-2.55 |
11.48 |
三元 |
0.45 |
0.23 |
1.55 |
2.53 |
0.50 |
-0.26 |
8.11 |
莫斯利安 |
0.20 |
0.21 |
0.08 |
0.87 |
1.14 |
-0.03 |
3.71 |
夏进 |
1.61 |
0.01 |
0.23 |
0.02 |
0.03 |
-0.07 |
2.88 |
安佳 |
0.07 |
0.20 |
0.04 |
0.22 |
1.68 |
-0.29 |
2.73 |
新希望 |
0.35 |
0.40 |
0.01 |
0.12 |
0.00 |
-0.13 |
1.19 |
雀巢 |
0.71 |
1.35 |
0.27 |
0.29 |
0.40 |
-2.04 |
1.18 |
兰特 |
0.01 |
0.01 |
0.02 |
0.00 |
0.72 |
-0.01 |
1.08 |
君乐宝 |
0.13 |
0.18 |
0.00 |
0.28 |
0.03 |
0.00 |
0.98 |
完达山 |
0.19 |
0.26 |
0.01 |
0.12 |
0.00 |
-0.04 |
0.89 |
现代牧业 |
0.03 |
0.02 |
0.50 |
1.01 |
0.27 |
-1.23 |
0.67 |
乐荷 |
0.10 |
0.12 |
0.00 |
0.02 |
0.20 |
-0.06 |
0.54 |
牧羊人 |
0.07 |
0.09 |
0.00 |
0.01 |
0.13 |
0.00 |
0.47 |
天香 |
0.06 |
0.07 |
0.00 |
0.11 |
0.00 |
-0.01 |
0.38 |
高原之宝 |
0.04 |
0.02 |
0.00 |
0.01 |
0.03 |
0.00 |
0.14 |
爱氏晨曦 |
0.01 |
0.01 |
0.00 |
0.01 |
0.06 |
-0.01 |
0.13 |
圣牧 |
0.04 |
0.03 |
0.01 |
0.02 |
0.16 |
-0.17 |
0.08 |
圣湖 |
0.03 |
0.01 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
-0.01 |
0.04 |
根据数据分析,从2014年度液态奶行业网络口碑总体上来看,伊利领先其他品牌,在各个维度中均取得不错的指数成绩,荣登第一位。光明和蒙牛分列第二和第三。自第四名三元之后,各个品牌的总指数都较小。而且,各个品牌的构成优势各有不同,差异较大。(见下图)
《报告》显示:在品牌知名度方面,光明以高指数成绩荣登榜首,伊利以微弱差距居第二,夏进成功挤进前三甲。而雀巢等品牌的指数成绩与前四名差距落差较大。其他品牌在该项指数中表现欠佳。(见下图)
《报告》显示:在品牌健康度方面,牧羊人、君乐宝、高原之宝分列前三,表现良好,而伊利、蒙牛、雀巢虽然在其他维度表现不错,但由于在这项指标中表现略显不尽人意,其总口碑指数成绩向下拉分不少。(见下图)
2014年度液态奶行业品牌网络口碑TOP 10构成解析:
在2014年度液态奶行业品牌网络口碑分析中,主要品牌的网络口碑构成优势各不相同,本报告对TOP10品牌网络口碑构成进行了解析,结果如下: